AGUAS REVUELTAS EN EL PSOE

Quisiera despertar y ver que el PSOE en bloque dice NO a Rajoy y al PP. Quisiera despertar y que los socialistas buscásemos una alternativa progresista para formar gobierno. Quisiera despertar y que toda la organización del PSOE estuviésemos respaldando a nuestro Secretario General. Quisiera despertar y que todo esto sólo haya sido una pesadilla.

Llevamos mucho tiempo sin gobierno, en una situación que no nos lleva a España a ninguna parte como si fuésemos un barco a la deriva. Ya van dos convocatorias electorales seguidas y, visto lo visto, estamos cerca de unas terceras. ¿Hasta cuándo?

El PP y Rajoy han sido el partido más votado, pero no han sido capaces de conseguir la mayoría suficiente para formar gobierno. Ninguna fuerza política representada en el Congreso de los Diputados ha querido unirse a ellos (cosa por un lado rara, ya que algunos ya lo hicieron para elegir la Mesa del Congreso).  

¿Ante esta situación qué pasa? El PSOE es la segunda fuerza. Como partido responsable y que tiene vocación de gobierno, debe dar pasos firmes. El primer paso, VOTAR NO AL PP Y A RAJOY (en primera y en segunda vuelta). Los socialistas y la gente de izquierdas no hemos votado al PSOE para facilitar un gobierno de derechas. El segundo paso es tomar las riendas de la situación y dialogar con el resto de fuerzas políticas del cambio para lograr un acuerdo programático con propuestas que solucionen los problemas de la ciudadanía. Y el tercer paso, presentarse como alternativa al PP para formar un gobierno progresista de cambio o un gobierno en solitario apoyado por las fuerzas del cambio.

Algo que parece tan sencillo, pero para nada lo es, es lo que deseamos la mayoría de los militantes y simpatizantes del PSOE.

Estos últimos días en el PSOE, por desgracia, está habiendo mucho revuelo, quizás demasiado. Hay muchas voces cantantes. Muchas opiniones contrarias. Creo que, en estos momentos de negociaciones debe haber una sola voz, la de nuestro Secretario General, Pedro Sánchez. No puede ser, ni nos hace ningún bien que “los barones”, “ex presidentes” y otros “ex cargos” vayan a su bola aireando a la prensa aquello que piensan contradiciendo y poniendo en evidencia a nuestro Secretario General. Y mucho menos, cuando las opiniones, quejas y propuestas se hacen donde corresponde, en el Comité Federal. Y una vez terminado este, TODAS Y TODOS salimos con una misma voz y un mismo discurso.

Pero esto no ha quedado es simples declaraciones desafortunadas… En un acto de valentía y MUY EVIDENTE, nuestro Secretario General, Pedro Sánchez, visto el lío interno y que ha estado siendo desacreditado continuamente, ha decidido poner punto y final a este dantesco espectáculo convocando un Congreso dónde toda la militancia socialista tiene la posibilidad de elegir quién quiere que lleve las riendas de este timón. Así, quien quisiera presentarse a liderar el PSOE, puede hacerlo con las cartas hacia arriba de manera bien clara.

Ahora, podemos entrar en debates de si “no es el momento”, “primero hay que garantizar la gobernabilidad”… ¿Alguien cree que el PSOE en esta situación tan lamentable puede hacer frente a negociaciones para buscar una alternativa al PP? Yo creo que no… ¿O es que hay algunos/as que pretenden que el PSOE se abstenga y facilite un gobierno de derechas? Espero que no…

Las dimisiones de las y los miembros de la Comisión Ejecutiva Federal de hoy los considero como una actitud poco democrática, pretendiendo unilateralmente desbancar a nuestro Secretario General de una forma un tanto golpista, con exceso de poder. Las cosas así no se hacen. ¿Tanto costaba esperarse al Comité Federal del sábado? Es allí, dónde se deberían haber debatido y votado las propuestas e intenciones del Secretario General y de parte de su Dirección.  La imagen de hoy LAMENTABLE.

Es por eso que, aún siendo precipitado, el PSOE debe someterse a la decisión de la militancia, que es la que tiene la soberanía interna (mal les pese a algunos/as). No pueden 17 personas decidir el futuro de un partido compuesto por miles de personas. Y mucho menos, cuando estas decisiones van a afectar a millones de personas.  Es por eso que necesitamos que la militancia vote quién va a ser nuestro Secretario General. Y tras la elección del mismo, todos a una y a formar filas tras él para respaldarle.

LOS PROBLEMAS EN DEMOCRACIA SE SOLUCIONAN CON MÁS DEMOCRACIA

Susana HA CONSEGUIDO las pastillas!!

Susana HA CONSEGUIDO las pastillas!!

Susana, una vecina de Pedralba, lleva luchando un año y medio  el cáncer. Tras haber superado varias operaciones y sesiones de quimioterapia, su oncólogo decidió seguir con el tratamiento para conseguir parar o ralentizar el cáncer. Para ello le recetó unas pastillas, pero estas debían ser suministradas con el visto bueno de una comisión de Conselleria de Sanidad.

Todo parecía avanzar bien y a buen ritmo, pero no. Se paró todo cuando desde Conselleria de Sanidad denegaban las pastillas a Susana.

Las pastillas suponen una gran inversión por su coste, pero la vida de una persona vale mucho más.

¿He dicho que todo se paró? Pues no, no fue así. La valentía, las fuerzas y el ánimo de Susana, Valentín (su marido) y María del Mar (su hija) lo puso todo en marcha.  Bastó con un mensaje de ayuda en el Facebook de María del Mar para que TODA Pedralba y mucha más gente se movilizase para conseguir las pastillas que Susana necesitaba. Muchas personas comenzaron a moverse, a hacer llamadas, a sacar a la luz esta noticia en prensa, recoger firmas, hasta participar en la carrera contra el cáncer de Llíria…

Finalmente, la lógica, la ética, la moral, la profesionalidad y, cómo no, la humanidad y solidaridad han hecho que SUSANA HAYA CONSEGUIDO SUS PASTILLAS!! 

El cáncer no es sinónimo de muerte, sino de lucha. Y este es un ejemplo más. Desde aquí trasladar a todos las gracias por la ayuda prestada a Susana. Y darles la enhorabuena a Valentín, María del Mar y Susana por haber conseguido que esto no sea un punto y final, sino más bien un punto y seguido, que va a permitir a Susana seguir con su luchando y viviendo feliz y alegre como ella es. 

PSPV-PSOE y Compromís: Un gobierno concienciado con el medio ambiente

Son muchos, demasiados, los incendios que están arrasando parajes naturales en España y, también, en la Comunidad Valenciana. El último de gran magnitud el de Xàbia. Y no es necesario recordar incendios sufridos en la comarca de La Serranía. La gran mayoría de ellos provocados. ¿Con qué intención? ¿Pirómanos/as? Quizás no. Muchas de esas personas enviadas por intereses e interesados.  ¿Qué intereses? La venta a precios TIRADOS de la madera quemada o… intereses urbanísticos.

Muchos de nosotros nos podemos preguntar cómo es posible. Y la respuesta radica, ni más ni menos, que en la permisividad política (¿por intereses o comisiones…? Piensa mal y acertarás). Y esto no se permite de otra forma que facilitando leyes, como por ejemplo la Ley de Montes del PP y Rajoy, la cual permite construir sobre terreno incendiado. También es necesario hablar de la Ley 3/1993 Forestal, la cual el anterior gobierno del PP de la Generalitat Valenciana posibilitaba el cambio de uso de los terrenos forestales incendiados “siempre que acogieran proyectos de obras e infraestructuras declaradas de interés general” (Artículo 59.4).

Por suerte, los tiempos están cambiando. Y no sólo cambian los tiempos, también las conciencias. Y eso permite que en muchos gobiernos entre gente concienciada con el medio ambiente. Es el caso del Gobierno de la Comunidad Valenciana formado por PSPV-PSOE y Compromís (con el apoyo de Podemos). La Generalitat ha incorporado una modificación legislativa en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de este año que ha blindado la protección de los terrenos que han sido afectados por un incendio y que no podrán recalificarse como suelo urbano en 30 años. Y esperemos que el próximo gobierno de España logre eliminar la Ley de Montes como así han hecho público varias fuerzas del cambio.

Otros cambios legislativos llevados a cabo por el Gobierno de la Generalitat Valenciana en materia de medio ambiente ha sido, por una parte, la modificación del artículo 33 de la Ley 11/1994 de espacios naturales protegidos de la Comunidad Valenciana. Este cambio vuelve a poner en valor el tratamiento específico de las áreas de amortiguación de impacto de los parques naturales en los Planes de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) el cual el anterior gobierno del PP dejó desprotegidos y muchos años sin revisar. Y por otra parte, el cambio en la Ley 11/1994 de la protección de las zonas húmedas.

Estos dos últimos cambios afectan directamente a Pedralba protegiendo el Parque Natural del Turia y sus alrededores. Al parecer, se van despejando dudas sobre el conflicto de la construcción de la Variante Sur, que pronto iremos viendo cómo resuelve el gobierno de la Generalitat Valenciana y la Diputación de Valencia. Y, como siempre, vuelvo a decir que TOD@S queremos una variante. Busquemos una de consenso.

Un proverbio chino decía:

“LA TIERRA NO ES UNA HERENCIA DE NUESTROS PADRES, SINO UN PRÉSTAMO DE NUESTROS HIJOS” 

¿Investidura o nuevas elecciones?

La Presidenta del Congreso de los Diputados de España ha puesto fecha a la posible investidura de Rajoy.

Las fechas marcadas son las siguientes:

• 30 de agosto 2016: Debate Investidura
• 31 de agosto 2016: Primera votación de investidura de Rajoy
• 2 de septiembre 2016: Segunda votación
• 2 de noviembre 2016: Convocatoria de nuevas elecciones
• 25 de diciembre 2016: Elecciones

Decirle al Señor Mariano Rajoy que asuma su responsabilidad de una vez por todas y que se ponga a trabajar para conseguir los apoyos necesarios para su investidura. Y que los busque entre sus iguales, entre la derecha, que los hay.

Que el Sr. Rajoy no escurra el bulto y no deposite la responsabilidad de su posible fracaso al PSOE. Él ya no asumió su responsabilidad en las primeras elecciones al no aceptar el encargo de ser investido, por lo que no se presentó a esa investidura.

No olvidemos que Rajoy NO quiso ser responsable votando NO, junto con Podemos,  a la investidura de Pedro Sánchez. Hoy habría un gobierno funcionando ya.

Mi apoyo total al PSOE y a Pedro Sánchez en su NO a la investidura de Rajoy. Por varios motivos:

•        Por convicción ideológica
•        Por coherencia
•        Por respeto a los y las militantes del PSOE
•        Porque el proyecto socialista es una enmienda total a la gestión del PP
•        Porque España necesita una regeneración democrática

No quiero que hayan nuevas elecciones. Tras los resultados obtenidos en las últimas elecciones le correspondería gobernar al PP. Y el PSOE estar en la oposición. Ahora bien, si Rajoy fracasa en su investidura, el PSOE, como segunda fuerza más votada, debería intentar desbloquear la situación para evitar nuevas elecciones. Y esto se hace tratando de lograr una alternativa progresista y de cambio.

Y no, no hay que temer ir a unas nuevas elecciones. Creo que, ante la falta de entendimiento entre fuerzas políticas dispares, es señal de que pronto queda un necesario cambio Constitucional y otro cambio más necesario aún de la Ley Electoral.

La fecha de las nuevas elecciones sería el 25 de diciembre, creo que una fecha fijada a mala fe, con intenciones oscuras, con intenciones de asustar y enfadar a la ciudadanía.

Nos esperan unos días largos. Confiemos en el buen hacer de nuestros políticos. Y que pronto haya un gobierno. 

FIESTAS DE VERANO PEDRALBA 2016

Un año más tenemos aquí las Fiestas de Verano de Pedralba. 

Un grupo de jóvenes han trabajado duro y con ilusión para tratar de ofrecernos las mejores fiestas a las pedralbinas y pedralbinos. 

cabe destacar las novedades introducidas por esta comisión que cosecharon un gran éxito, como fu la October Fest y la Cena de quintas. Ambas iniciativas que estoy seguro perdurarán en Pedralba de ahora en adelante. 

Desde estas líneas le doy mi más sincera enhorabuena a la Comisión de Fiestas de Verano del 2016 y les deseo mucha suerte durante la semana de fiestas y, sobre todo, que disfruten y vivan cada momento. 

Os dejo la programación para que vecinos y visitantes no os perdáis nada.

Percance de tráfico en la calle Cheste de Pedralba

Ayer, en Pedralba, tuvo lugar un percance en la calle Cheste. Por lo visto un camión que venía de Llíria entró al pueblo y se metió en la calle Cheste y, al girar al final de la calle, se enganchó con un coche aparcado en la parte izquierda de la calzada arrastrándolo varios metros.

El propietario del coche publicaba en Facebook:

“SI AL DESVIO SI!! Me la suda x donde pase...pero q los putos camiones no entren x el pueblo..sino esto es lo q pasa.Mi coche bien aparcado en la calle cheste...un camion intenta girar al final de la calle,y golpetazo...lo a subido a la acera y se lo llevaba arrastrando.Cansado de parar camiones para q no se metan en la calle, cuando pasan por mi panaderia...pero este se colo!!”

Poco tiempo ha bastado para que el suceso fuese publicado en Facebook y varias personas culpasen del accidente a los miembros de la Plataforma en Defensa del Paisaje de Pedralba por la paralización de la Variante Sur.

Creo que hay que ser objetivos y serios. 

Para empezar, los camiones que vienen de Llíria o Casinos tienen la Variante Norte para evitar entrar a Pedralba. Y yo no entiendo mucho de tráfico, pero poco tiene que ver la Variante Sur con los camiones que vienen desde Lliria o Casinos. Esta afectaría más a los que vienen de Villamarchante o Cheste.

También decir que los camiones pesados que entran a cargar y descargar en la herrería de César Deltoro o en el almacén de materiales de El Jarro no tienen otra alternativa ni variante que evite su entrada. Además, muchas veces salen y entran por el inicio de la calle Cheste con  calle Villamarchante sin causar daños a los coches estacionados.

Y hay que indicar que al inicio de la calle Cheste había una placa para prohibir el paso a los camiones pesados. Dicha placa ya no está… Se puede apreciar en la foto.

Y, si no recuerdo mal, la señalización de la prohibición de acceso a camiones está en la rotonda de las 4 carreteras de Casinos, Lliria y entrada a Pedralba. A lo mejor habría que señalizarlo mejor o no sé…

Y como siempre repito. TODOS QUEREMOS VARIANTE. 

Reflexión Elecciones 26J

Hoy me dispongo a hacer una pequeña reflexión sobre los resultados obtenidos en este segundo intento del 26 de junio.

En primer lugar, doy la enhorabuena al Partido Popular por los resultados obtenidos. Respeto profundamente lo que sale de las urnas y, también, a los votantes que libremente (a veces) eligen su opción. Esto parece obvio, pero lo digo porque, aunque lo respete, no logro entender cómo un partido tan marcado por la corrupción, la mentira y el engaño logra aumentar su mayoría y ser el partido más votado. Tengo una teoría para explicarlo que la enlazaré con las encuestas del “sorpasso”.

Si por algo se han caracterizado estas elecciones han sido por las encuestas, las cuales siempre he pensado y creído que están manipuladas al antojo de unos pocos, los interesados, con el fin de lograr un objetivo. Este objetivo no era otro que, por una parte,  debilitar al PSOE y, por otra fortalecer al PP. Y me explico: Tanto las encuestas como los medios de comunicación se han centrado en “maltratar” a los socialistas haciendo ver que lo único que tenemos son líos internos (que los hay, pero como en todos los partidos) y que íbamos a dar un bajón tal que nos situaban tercera fuerza política.

Esto explica el nacimiento del “sorpasso”, el cual suponía (y en eso se ha quedado, en una suposición) que la multicoalición de Podemos arrebataría la hegemonía de la izquierda al PSOE. ¿Qué fue lo peor? Lo peor fue que Podemos se lo creyó (o se lo quiso creer) como un niño infantil sin meditar. Y lo han disfrutado. Hasta darse la hostia tras saberse los resultados. Que han perdido 1.2 millones de votos con respecto a las elecciones de diciembre, pese a sumar más fuerzas de apoyo como Izquierda Unida. Y, aún así, han subido 2 diputados (71 frente a los 69 de diciembre).

Una lástima que Podemos no se diese cuenta de que las encuestas del “sorpasso” solo perseguían inculcar el miedo y la incertidumbre en algunos sectores de la sociedad a modo de “¡qué viene el lobo (podemos)!”. Y este miedo sirviese para engordar al PP con el “que se rompe España con los radicales”. Y a esta teoría le sumo el resultado del “Brexit”, que solo sirvió para seguir alimentando a los Populares.

Y, cómo no, hablar de los “vaivenes” de Pablo Iglesias, el cual ha tenido duros enfrentamientos tanto con el PSOE (casta, cal viva, PPSOE, etc.), con el PP o con Ciudadanos (ejemplo último encuentro con Rivera en el programa de Jordi Évole). Por no hablar de las contradicciones: unos días era republicano, otros comunista, otros socialdemócrata (esos días escondían a Julio Anguita en el armario), otros independentista… En fin… Y, claro, esa imagen le ha llevado a la desconfianza de muchos. Y tuvo que cambiar su tono y un poco su imagen (último debate a 4 entre los líderes y también el debate de las mujeres con el tono conciliador de Bescansa).

En fin, muchas “idas y venidas” de Podemos.

Y el PP también consiguió ganar la batalla a Ciudadanos con “el voto útil”. Cosa ha dejado a la fuerza de Rivera con 32 escaños (8 menos que en diciembre). Y, parte de culpa (o casi toda), la ha tenido Ciudadanos, ya que demasiadas veces han vendido la “gran coalición” y los votantes de centro y de derecha han preferido votar al original y no a la copia. Creo, que deberían haberse preocupado de vender más su lado de regeneración y de fuerza del cambio.

También quiero hacer mención a Izquierda Unida. Ojalá me equivoque, pero creo que se han metido en un túnel sin salida, lo que va a suponer la debilidad de esta fuerza al haber decidido “venderse” a Podemos. Y hemos visto el ejemplo claro de que, a veces, unirse no suma. En mi opinión, a Izquierda Unida y a Garzón les hubiese ido mejor de haber concurrido en solitario.

Y no, no me olvido del PSOE, mi partido. Por si hay duda, lo primero que diré es que NO estoy contento con los resultados obtenidos. Hemos vuelto a perder votos, en concreto unos 120 mil, lo que ha supuesto que bajemos 5 diputados (de manera desproporcionada). Estos votos los hemos perdido por la izquierda, ya que hay que reconocer varias cosas:

1.  El haber gobernado y no atreverse a tomar ciertas medidas.
2. Las luchas y guerras internas con los barones. Que, aún no siendo tanto como la prensa decía, la “incontinencia verbal” de algunos barones poco ha ayudado.
3.   Una verdadera regeneración.
4.  El pacto con Ciudadanos.

Y, en este último punto me quiero centrar.

Muchas personas no entendieron el pacto de propuestas entre PSOE y Ciudadanos tras las pasadas elecciones de diciembre. Había gente de izquierdas que prefería un pacto PSOE-Podemos. Y, podría haberse dado, de no haber sido por los enfrentamientos entre ambas formaciones, las líneas rojas y, también, las intransigencias de Pablo Iglesias. Podría haberse optado por la “161”, pero no sumaba mayoría suficiente al no llegar a los 176 necesarios. Por eso el PSOE y Pedro Sánchez intentó sumar a Podemos en ese pacto con Ciudadanos. Yo, personalmente, leí las 200 propuestas y eran asumibles por la izquierda. Además, no era un pacto cerrado.

Hoy, casualidades de la vida, tras los resultados del 26J sólo sería posible evitar un gobierno del PP con la unión que ya propuso el PSOE y Pedro Sánchez en diciembre: PSOE (85), Podemos (71) y Ciudadanos (32). Pero creo que es tarde, igual me anticipo, pero creo que Rajoy formará gobierno.

En definitiva, hemos tenido unas nuevas elecciones que refuerzan a la derecha y debilitan a la izquierda. Pero no está todo perdido si las fuerzas del cambio dejan de lado sus intereses particulares y ponen en valor lo que nos une y lo que es mejor para la mayoría de las ciudadanas y ciudadanos. La primera palabra la tiene el PP y Rajoy. Esperaremos.