Hoy, 5 de Mayo de 2013, día de la madre, ha sucedido algo en Pedralba que es muy merecedor de publicarlo en mi blog. EL CLUB DEPORTIVO PEDRALBA HA LOGRADO EL ASCENSO A PRIMERA REGIONAL!!!
Ha sido emocionante, como muchos sábados cuando subo al "Parral", da gusto ver jugar a gente joven de Pedralba que, fin de semana tras fin de semana, llevan el nombre de Pedralba a muchas partes y lo defienden a capa y espada, con responsabilidad y con mucha dignidad.
Hoy, este estupendo equipo, ha conseguido ganar el partido que les y nos permitía el acceso a categoría superior. Tengo que reconocer que algo dentro de mí me ha hecho emocionarme. Algo me ha hecho recordar aquellos tiempos cuando yo también vestía la camiseta del CD Pedralba, desde los 5 años, cuando subía a entrenar dos días a la semana con muchos amigos y compañeros y los fines de semana nos tocaba viajar por los municipios para jugar nuestro partido. Todos nosotros soñábamos con llegar al primer equipo del CD Pedralba. Es obvio que no todos hemos llegado al primer equipo, yo he sido uno de los que no llegué, ya que me dejé el fútbol con unos 16 años (y mis pocas facultades jeje), pero dentro de mí sigue estando ese niño de 5 años que pide más fútbol. Y me siento orgulloso de todas esas personas, desde la Junta, equipo técnico hasta la plantilla que hayan conseguido llevar a Pedralba un poco más alto.
No hay que olvidar que hemos conseguido el ascenso, pero me gustaría que, dentro de una semana, mi siguiente entrada en este blog sea la de CLUB DEPORTIVO PEDRALBA CAMPEÓN. Yo estoy seguro de que así será, no lo dudo. La afición y el pueblo de Pedralba ha demostrado estar con vosotros.
¡¡¡¡ADELANTE, SÍ SE PUEDE, ÁNIMO, A POR EL LIDERATO!!!!
En este vídeo podréis ver lo que sucede en la Comunidad Valenciana desde hace mucho tiempo. Este vídeo muestra una entrevista de Jordi Évole, programa Salvados de la Sexta, a gente que vivió de primera mano el fatídico accidente de metro de la Linea 1 en Valencia, donde murieron 43 personas.
El 3 de julio de 2006 hacia las 13:00 horas tuvo lugar en la Línea 1 de metro de Valencia el mayor accidente de metro de España, tercero de Europa y cuarto a nivel mundial. 47 personas heridas y otras 43 fallecidas. Y todo era silencio.
Alguna persona se podrá preguntar ¿Qué causó el accidente? ¿Quién se responsabiliza? ¿Alguien ha dado alguna explicación?
Como en todo pasa, en la vida no tomamos precauciones hasta que sucede una desgracia, pues aquí sucedió algo parecido, todo a punta a la no señalización de los puntos negros de las líneas de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana, a parte de la inexistencia de unas balizas que hubiesen podido evitar la tragedia. Ahora bien, ahí no se queda la cosa, cuando en la entrevista, Jordi Évole, habla con Jorge Álvarez, maquinista del Metro de Valencia, podemos ver que este dice "Creo que hubo negligencias al no tomar medidas para proteger los puntos de la vía que eran necesarios", añade, sorprendiéndose además porque "los cristales saltaron y se rompieron", algo que "no es normal". "El accidente no habría soportado tantos muertos si la fijación de los cristales hubiese aguantado", apunta.
Ya sabemos qué causó el accidente: Negligencias en la gestión de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
Continuando con la siguiente pregunta, es lamentable que la Generalitat Valenciana no haya asumido ninguna responsabilidad, es más, atribuyó toda la responsabilidad al maquinista del metro que falleció en el instante. Como afirma Vicent Peris, director de un documental sobre el accidente, "El Papa llegaba cinco días después a Valencia. Se explicó oficialmente que el maquinista llevaba exceso de velocidad, el tren se salió y volcó. Se le atribuyó a él toda la responsabilidad, aunque no sobrevivió. Posteriormente no hubo juicio. La juez encargó un informe a un perito y sólo se le tomó declaración a él con una sola pregunta sobre si el tren habría volcado en esa curva con exceso de velocidad".
Responsabilidades: Generalitat Valenciana y Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana.
Y con la última pregunta, responderemos que no, nadie ha querido dar explicaciones y las únicas explicaciones que se dieron fueron manipuladas, premeditadas con nocturnidad y alevosía... Actuaciones de la mayor mafia que pueda existir, eso es lo que la Generalitat Valenciana, gobernada por el PP, estaba haciendo.
El Diputado Socialista, Andrés Perelló, comenta en la entrevista que "Recibí una llamada que me dijo que siguiera adelante con la investigación, que lo que estaba ocurriendo estaba siendo preparado", agrega, confirmando que se dieron consignas para "salvar a la empresa y que todo quedara como un lamentable accidente". "Se creó una verdad artificial que suplantó a la auténtica verdad". Si estas declaraciones con fuertes, más lo son las que realiza Arturo Rocher, exjefe de seguridad de la empresa encargada de la misma en el Metro de Valencia, cuando en la entrevista afirma que "el que contestaba 'mal' [lo contrario de lo deseado] se llevaba una bronca impresionante". "Se ensayó hasta el tono utilizado, o las palabras tabú, como 'tragedia', 'deficiencia' o 'baliza'", añade, considerando que "la presión a la que se nos sometía era enorme: o estabas dentro, o no estabas". Además, por si esto no es fuete, afirma que "tras la investigación se llegó a hacer una comida de celebración entre todos los que habíamos comparecido, con un menú abundante, con abundante vino y anécdotas de las comparecencias, riéndose de lo que se había dicho", y concluye diciendo que "durante unos años fue un plan perfecto, lo que pasa es que el plan perfecto no existe".
Como decía antes, la actuación del Gobierno de la Generalitat Valenciana de Paco Camps era más propio de una mafia que de un equipo de gobierno. Pero ahí no termina la cosa. Los responsables de la Generalitat Valenciana tuvieron que dar alguna explicación a los familiares de las víctimas y esto fue lo que hicieron, según Bea Garrote y Enric Chulio, dirigentes de la asociación de víctimas del accidente del Metro de Valencia:
"a algunos afectados se les ofrecieron cosas: trabajo o compensaciones", si bien consideran que estas "no fueron públicas y estuvieron ligadas a si dichas víctimas se personaban o no en la investigación".
"Fue un comportamiento más propio de la mafia que de un Gobierno. Hubo personas coaccionadas, gente que nos dijo que no tenía la libertad, por ejemplo, para pertenecer a la asociación".
"Hubo casos de personas heridas en el hospital, que no sabían si iban a sobrevivir, y cuyas familias se veían obligadas a evaluar la situación y decidir en pocos días si aceptar cierta indemnización".
Estas últimas declaraciones me producen la más asquerosa repugnancia hacia un Gobierno y un partido democrático como el PP, que ha permitido a los suyos actuar de la más sucia de las maneras. Creo que deberían retomar el caso y a esta GENTUZA ponerla en su sitio, que es fuera de la Generalitat y en la cárcel. Que asuman las responsabilidades que no asumieron en su momento. Esto ya no se paga con dinero, sino con responsabilidades políticas.
La Asociación de Víctimas del accidente de Metro Valencia, se concentran todos los 3 de cada mes en la Plaza de la Mare de Deu de Valencia para hacer ver a la sociedad que esto no ha caído en el olvido, que aún queda algo de esperanza y para exigir responsabilidades.
Una vez más la Peña Taurina el Cuerno de Pedralba nos ha preparado un buen programa de festejos para el fin de semana del 26 al 28 de abril. Eso sí, como ellos dicen "con permiso de la autoridad competente y si el tiempo no lo impide", se realizarán los siguientes festejos:
VIERNES 26
00:00 H. Vacas y toro embolado de la ganadería Gerardo Gamón (patrocinado por CAJAMAR).
01:00 H. Discomóvil (Espectáculos Rubio).
SÁBADO 27
14:00 H. Entrá y prueba de vaquillas de la ganadería José Vicente Machancoses (con la colaboración de Grupo Hostelero Aragó).
18:00 H. Exposición de ganado de la ganadería Gregorio de Jesús (con la colaboración de Pan y Delicias Costi).
00:00 H. Vacas y toro embolado de la ganadería Fernando Machancoses (patrocinado por Bar Sardi).
01:00 H. Gran discomóvil (Espectáculos Rubio).
DOMINGO 28
14:00 H. Entrá y prueba de vaquillas a cargo de la ganadería Ángel Roser (con la colaboración de Grupo Hostelero Aragó).
18:00 H. Exposición de ganado de la ganadería Els Coves.
Nota: La peña taurina comunica que está prohibida la entrada al recinto taurino a todas aquellas personas menores de 16 años y a las mayores de 65 años y a quien no esté en buenas condiciones, tanto físicas como psíquicas. Todos los actos se realizarán en C/ Bugarra y C/ Mayor. La peña se reserva el derecho de modificar o alterar el horario de los actos.
Desde hace un tiempo el Gobierno de Rajoy, desesperado en su intento de sacarnos de la crisis, sin saber cómo, pero jodiendo a los más débiles, está estudiando la fórmula en cómo ahorrar dinero y han tenido la idea de redactar un anteproyecto de Ley para la RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL.
Esta reforma de la administración local pretende 4 objetivos:
Clarificar las competencias municipales, para evitar duplicidades, bajo el principio de "Una Administración, una competencia".
Racionalizar la estructura de la Administración Local, de acuerdo con los principios de estabilidad, sostenibilidad y eficiencia, para que se no gaste más de lo que se ingresa.
Garantizar un control financiero y presupuestario más riguroso.
Favorecer la iniciativa económica privada evitando intervenciones administrativas desproporcionadas.
Este proyecto, según ellos, los "entendidos" del PP, supondrá un ahorro de 7.129 millones de euros en 3 años (2013, 2014 y 2015).
Ahora bien, ¿A consta de qué? Pues, una vez más, los platos rotos los vamos a pagar los más débiles, en este caso los municipios más pequeños de España. Así de entrada, las competencias de Sanidad y Educación ya no van a ser competencia de los municipios, sino del gobierno autonómico, es decir, que si un Ayuntamiento, por ejemplo quiere poner un servicio de ambulancia para su municipio, ya no va a depender de su gestión, sino de la gestión de la Consellería de Sanidad. O si el Colegio del municipio necesita que arreglen el vallado del patio, ya no van a poder hacerlo los operarios del Ayuntamiento, el AMPA o profesorado del colegio tendrá que dirigirse a la Consellería de Educación. Y lo mismo pasará con los Servicios Sociales, estos tan necesarios en los municipios con una población envejecida y con muchas personas, hoy por hoy, con necesidades y problemas. Según el anteproyecto en la versión del 18/2/2013, otorga a los municipios las siguientes competencias:
a) Urbanismo: planeamiento, gestión, ejecución y disciplina urbanística. Protección y gestión del patrimonio histórico. Promoción y gestión de la vivienda de protección pública con criterios de sostenibilidad financiera. Conservación y rehabilitación de la edificación.
b) Medio ambiente urbano: en particular, parques y jardines públicos, gestión de los residuos sólidos urbanos y protección contra la contaminación acústica, lumínica y atmosférica en las zonas urbanas.
c) Abastecimiento de agua potable a domicilio y evacuación y tratamiento de aguas residuales.
d) Infraestructura viaria y otros equipamientos de su titularidad.
e) Evaluación e información, de situaciones de necesidad social, y la atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social.
f) Policía local, protección civil, prevención y extinción de incendios.
g) Tráfico, estacionamiento de vehículos y movilidad. Transporte colectivo urbano.
h) Información y promoción de la actividad turística de interés y ámbito local.
i) Ferias, abastos, mercados, lonjas y comercio ambulante.
j) Protección de la salubridad pública.
k) Cementerios y actividades funerarias.
l) Promoción del deporte e instalaciones deportivas y de ocupación del tiempo libre.
m) Promoción de la cultura y equipamientos culturales.
n) Participar en la vigilancia del cumplimiento de la escolaridad obligatoria, y cooperar con las Administraciones educativas correspondientes en la obtención de los solares necesarios para la construcción de nuevos centros docentes.
¿Es esto eficiente? Desde mi punto de vista a esto lo llamo CENTRALIZACIÓN. Es decir, están quitando a los ayuntamientos de los municipios unas competencias básicas, competencias necesarias a las que los ciudadanos deben tener acceso sin la obligación de tener que trasladarse a la capital para poder gestionarlo. A esto se le llama robo de autonomía local. Y diría más, un ataque a la democracia, ya que los ciudadanos votamos a un partido político para que gestione el municipio y resuelva los problemas y, con esta Ley, los gobiernos locales lo podrán hacer a medias tintas. Es más, con lo mal que funciona hoy por hoy los Ministerios y las Consellerías, ¿De verdad alguien cree que van a poder gestionar todas estas necesidades de los pueblos sin incidentes y en un plazo de tiempo razonable? Yo personalmente lo dudo, y mucho. Por otra parte, no puedo dejar pasar de lado una parte del anteproyecto de ley que, a mi juicio, está repleta de demagogia barata. Esta es la parte que habla sobre el número de concejales, sobre sus sueldos, asesores y trabajadores. Este anteproyecto marca una reducción del número de concejales con salario y del número de asesores por entidad local. En realidad, tiene su lógica y es evidente, pero ¿el verdadero problema está en los sueldos de alcaldes, concejales y asesores locales? ¿El problema no estará en los grandes ayuntamientos de las grances ciudades, en las malas gestiones de las Diputaciones Provinciales, en las agencias de colocación de las consellerías, ministerios o en los más de 240 asesores del señor Rajoy? Creo que los concejales de los municipios pequeños hacen un trabajo desinteresado, en la mayoría de los casos sin cobrar por ello, y además, hay que recordar que cada uno tiene su propio trabajo que es lo que les da para comer, y entre sus horas de trabajo y descanso, dedican tiempo a la gestión del municipio. Es decir, totalmente distinto a unas personas que tienen total dedicación y tienen un GRAN Y DESPROPORCIONADO SALARIO.
Es por ello que, independientemente de mi ideología, como ciudadano de un municipio pequeño como es Pedralba, me opongo a esta reforma de la administración local. Y creo que todos deberíamos informarnos y oponernos, porque no podemos pagar más y recibir menos, nos merecemos mejores servicios.
Me preocupa la situación económica de Pedralba. Al igual que me preocupa ese silencio del equipo de gobierno del Ayuntamiento, un silencio cómplice que hace que las pedralbinas y pedralbinos no seamos conscientes ni sabedores de la situación actual de nuestro Ayuntamiento, de nuestras arcas y nuestro pueblo.
La semana pasada el Ayuntamiento celebró su Pleno Ordinario en el que daba a conocer los Presupuestos. Unos presupuestos que vienen con retraso y cardados de recortes y ajustes fruto de una mala gestión provocada por el despilfarro y "el todo vale".
Como ya dije anteriormente, esto es fruto de una manea de gestionar de manera "fácil", así es como la llamo. y la llamo así porque lo importante es el hacer por hacer sin tener en cuenta cuáles son las posibilidades reales de las arcas de nuestro Ayuntamiento.
Para que la gente lo entienda, nuestro Ayuntamiento tiene un presupuesto anual el cual tiene que gestionar y distribuir en todas las partidas presupuestarias que el gobierno considere con arreglo a las necesidades de Pedralba. Por supuesto, debe tener en cuenta los gastos y los ingresos. Y a partir de ahí empezar a invertir en aquello que sea necesario. Y en caso que sea necesario sobrepasar el presupuesto, saber que vas a poder asumir en corto plazo ese gasto.
¿Qué ha hecho el equipo de gobierno del Ayuntamiento?
El equipo de gobierno del Ayuntamiento, en poco tiempo, ha gastado por encima de nuestras posibilidades.
No voy a negar las obras que han hecho, pero sí la forma de gestionarlo. Pongamos un ejemplo, la construcción del nuevo ayuntamiento. Primero solicitan una subvención en concepto de REMODELACIÓN. La subvención ascendía a unos 500.000€. Pero luego se realiza una DEMOLICIÓN y NUEVA CONSTRUCCIÓN. Cualquier entendido sabrá que no tiene el mismo coste. Aún así, no sabemos cuál ha sido el coste real de esta obra.
Por otra parte tenemos la cantidad de subvenciones que el equipo de gobierno ha considerado solicitar, sin tener en cuenta que todas esas subvenciones, en su mayoría, NO VIENEN AL 100% subvencionadas, es decir, que por cada subvención solicitada el Ayuntamiento debe poner de sus arcas un 40% del total. Y claro, si sumamos muchos 40% son un pastón.
Hay que decir también que el Ayuntamiento de Pedralba tiene, a mi pensar, una excesiva plantilla de trabajadores para las dimensiones de nuestro municipio, estamos hablando de entre 40 y 50 nóminas que el Ayuntamiento debe pagar rigurosamente todos los meses.
Y ¿qué ocurre cuando el Ayuntamiento no puede pagar o tiene falta de liquidez?
Sencillamente que tiene que pedir préstamos o líneas de crédito. Y tengo que decir que este equipo de gobierno ha solicitado muchos, demasiados. El último de ellos ronda el MILLÓN Y MEDIO de euros. Estos préstamos hacen que Pedralba esté endeudada a largo plazo, estamos hablando de 25 AÑOS. La deuda viva asciende a 3.5 MILLONES de euros que tendremos que arrastrar durante 25 años, más las facturas impagadas hasta la fecha de hoy, más las que vayan sumándose.
Esto hace que el Ayuntamiento de Pedralba haya tenido que someterse a un Plan de Ajustes en el que las inversiones son nulas o bajas, debe mantener un equilibrio presupuestario sin excesos, debe asumir el gasto de la deuda más el tipo impositivo o interés que ella conlleva, no puede solicitar más subvenciones que no lleguen al 100%...
En definitiva, un mala gestión que nos lleva a que las futuras generaciones tengan que arrastrar con el lastre que otros crean solo por el simple hecho de llevar a cabo una gestión "fácil".
20.00 H: Plantá de los monumentos en la Plaza de La Constitución.
Jueves 21 de Marzo
18:00 H: Exposición de los dibujos y cuentos del Concurso de
pintura y literatura de los alumnos del Colegio Público Juan Bernia. Entrega de
premios a los ganadores y merienda para todos los participantes. En la Casa de
la Cultura.
Viernes 22 de Marzo
17.00 H: Espectáculo de magia con el MAGO MEDINA en el Multiusos.
21.30 H: Cena de bocadillo de embutido en el multiusos al precio de
5€. Después Noche de la Comedia con VALENTÍN.
23:30 H: Discomóvil con música para todas las edades.
Sábado 23 de Marzo
7.00 H: Despertá por la población
9.00 H: Venta de buñuelos en la Plaza de La Constitución
11.00 H: Mundo Infantil en el Multiusos.
14.00 H: Mascletá en el parking de la Trilladora a cargo de la
Falla La Replaceta.
17.00 H: Venta de buñuelos en la Plaza de La Constitución.
18.30 H: Pasacalle de Ofrenda por la población acompañados por la
banda de música La Popular.
20.00 H: Santa Misa en honor a la Virgen de los Desamparados.
24.00 H: Verbena en el multiusos amenizada por la Orquesta MÓDENA.
Domingo 24 de Marzo
7.00 H: Despertá por la población.
9.00 H: Venta de buñuelos en la Plaza de La Constitución.
12.30 H: Pasacalle fallero por la población.
14.00 H: Mascletá en el parking de la Trilladora a cargo de la
pirotecnia SANMARTÍN.
17.00 H: Venta de buñuelos en la Plaza de la Constitución.
17.30 H: Primera Dansà del Pueblo de Pedralba, donde tendremos el
honor de recibir a diversos grupos de baile regional de la Comunidad Valenciana
y al Grupo de baile regional de La Replaceta, los cuales danzarán por las
calles de nuestro municipio al son de dolçaina y tabalet.
20.00 H: Cremà de la falla infantil.
20.30 H: Cremà de la falla grande con fuegos artificiales.
Hay fechas en el calendario que año tras año están marcadas en rojo, no me refiero solo a los días festivos, sino también a fechas que tienen un especial sentido. Hoy es el caso, 8 de marzo, conmemoramos el Día Internacional de la Mujer.
Quizás haya mucha gente que no entiende que se celebren estos días, porque dicen que "es una estupidez", que "no tiene sentido", etc. Pero sinceramente, sí tiene, y mucho. Hoy no es un día de celebraciones, es un día de reivindicaciones. Unas reivindicaciones sociales que ponen en medio del objetivo a la mujer.
A lo largo de la historia, la mujer siempre ha sido tratada como algo inferior al hombre, ello ha supuesto que época tras época, haya surgido un grupo de gente que saliera a protestar por estas injusticias.
Quizás podremos creer que hoy en día todos los problemas de desigualdad o discriminación están solucionados, pero nos equivocamos.
Me viene a la memoria, un hecho histórico, que como ejemplo nos puede servir. Nos transportaremos a la década de los 30 del siglo XX, cuando en 1931, en la Segunda República se les reconoció a las mujeres el sufragio pasivo. Fueron 3 las mujeres que se presentaron como candidatas: Clara Campoamor (Partido Republicano Radical), Victoria Kent (Partido Radical - Socialista) y Margarita Nelken (PSOE). Las tres salieron elegidas.
Hay que destacar que Margarita Nelken y Voctoria Kent no apoyaron en su momento el sufragio activo de la mujer. ¿Increíble no? Hay que recordar las palabras de Margarita:
"Que creo que el voto femenino debe aplazarse. Que creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española. Lo dice una mujer que, en el momento crítico de decirlo, renuncia a un ideal.(...) Lo pido porque no es que con ello merme en lo más mínimo la capacidad de la mujer; no, Sres. Diputados, no es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República. (...) Cuando la mujer española se dé cuenta de que sólo en la República están garantizados los derechos de ciudadanía de sus hijos, de que sólo la República ha traído a su hogar el pan que la monarquía no les había dejado, entonces, Sres. Diputados, la mujer será la más ferviente, la más ardiente defensora de la República; pero, en estos momentos, cuando acaba de recibir el Sr. Presidente firmas de mujeres españolas que, con buena fe, creen en los instantes actuales que los ideales de España deben ir por otro camino, cuando yo deseaba fervorosamente unos millares de firmas de mujeres españolas de ahesión a la República (La Srta. Campoamor: Han venido.)... he de confesar humildemente que no la he visto. (...) Por hoy, Sres. Diputados, es peligrosos conceder el voto a la mujer"
Margarita tenía miedo a que al haber llegado la República y conseguido derechos y avances sociales, al tener una tan pobre base (poco tiempo de República) muchas mujeres estaban sometidas a la iglesia y al hombre, por lo que ellos obligarían a la mujer a votar lo que ellos quieran, cosa que, a su parecer pondría en peligro la República.
Finalmente se sometió a voto en Las Cortes y quedó aprobado el sufragio activo de la mujer, una lucha abanderada por Clara Campoamor.
En las siguientes elecciones ganaron las fuerzas de derechas.
Esto solo es un ejemplo del sometimiento de la mujer al hombre. Hoy, por desgracia, aún existen casos de sometimiento.
Viene a mi pensamiento muchos temas de actualidad que siguen patentes en nuestra sociedad, podemos hablar de la ablación del clítoris, de la violencia de género, el aborto, derechos laborales... Como comprenderéis queda mucho trabajo por hacer.
