FIN DE SEMANA TAURINO ABRIL 2013 PEDRALBA

Una vez más la Peña Taurina el Cuerno de Pedralba nos ha preparado un buen programa de festejos para el fin de semana del 26 al 28 de abril. Eso sí, como ellos dicen "con permiso de la autoridad competente y si el tiempo no lo impide", se realizarán los siguientes festejos:

VIERNES 26

• 00:00 H. Vacas y toro embolado de la ganadería Gerardo Gamón (patrocinado por CAJAMAR).
• 01:00 H. Discomóvil (Espectáculos Rubio).

SÁBADO 27

• 14:00 H. Entrá y prueba de vaquillas de la ganadería José Vicente Machancoses (con la colaboración de Grupo Hostelero Aragó).
• 18:00 H. Exposición de ganado de la ganadería Gregorio de Jesús (con la colaboración de Pan y Delicias Costi).
• 00:00 H. Vacas y toro embolado de la ganadería Fernando Machancoses (patrocinado por Bar Sardi).
• 01:00 H. Gran discomóvil (Espectáculos Rubio).

DOMINGO 28

• 14:00 H. Entrá y prueba de vaquillas a cargo de la ganadería Ángel Roser (con la colaboración de Grupo Hostelero Aragó).
• 18:00 H. Exposición de ganado de la ganadería Els Coves.

Nota: La peña taurina comunica que está prohibida la entrada al recinto taurino a todas aquellas personas menores de 16 años y a las mayores de 65 años y a quien no esté en buenas condiciones, tanto físicas como psíquicas. Todos los actos se realizarán en C/ Bugarra y C/ Mayor. La peña se reserva el derecho de modificar o alterar el horario de los actos.

¡¡¡Buen fin de semana taurino a tod@s!!!!

DEFENDAMOS NUESTRO PUEBLO

Desde hace un tiempo el Gobierno de Rajoy, desesperado en su intento de sacarnos de la crisis, sin saber cómo, pero jodiendo a los más débiles, está estudiando la fórmula en cómo ahorrar dinero y han tenido la idea de redactar un anteproyecto de Ley para la RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL. 

Esta reforma de la administración local pretende 4 objetivos:

• Clarificar las competencias municipales, para evitar duplicidades, bajo el principio de "Una Administración, una competencia".
• Racionalizar la estructura de la Administración Local, de acuerdo con los principios de estabilidad, sostenibilidad y eficiencia, para que se no gaste más de lo que se ingresa.
• Garantizar un control financiero y presupuestario más riguroso.
• Favorecer la iniciativa económica privada evitando intervenciones administrativas desproporcionadas.

Este proyecto, según ellos, los "entendidos" del PP, supondrá un ahorro de 7.129 millones de euros en 3 años (2013, 2014 y 2015). 

Ahora bien, ¿A consta de qué? 

Pues, una vez más, los platos rotos los vamos a pagar los más débiles, en este caso los municipios más pequeños de España. 

Así de entrada, las competencias de Sanidad y Educación ya no van a ser competencia de los municipios, sino del gobierno autonómico, es decir, que si un Ayuntamiento, por ejemplo quiere poner un servicio de ambulancia para su municipio, ya no va a depender de su gestión, sino de la gestión de la Consellería de Sanidad. O si el Colegio del municipio necesita que arreglen el vallado del patio, ya no van a poder hacerlo los operarios del Ayuntamiento, el AMPA o profesorado del colegio tendrá que dirigirse a la Consellería de Educación. Y lo mismo pasará con los Servicios Sociales, estos tan necesarios en los municipios con una población envejecida y con muchas personas, hoy por hoy, con necesidades y problemas.

Según el anteproyecto en la versión del  18/2/2013, otorga a los municipios las siguientes competencias:

a) Urbanismo: planeamiento, gestión, ejecución y disciplina urbanística.  Protección y gestión del patrimonio histórico. Promoción y gestión de la  vivienda de protección pública con criterios de sostenibilidad financiera.  Conservación y rehabilitación de la edificación. 

b) Medio ambiente urbano: en particular, parques y jardines públicos, gestión  de los residuos sólidos urbanos y protección contra la contaminación acústica,  lumínica y atmosférica en las zonas urbanas. 

c) Abastecimiento de agua potable a domicilio y evacuación y tratamiento de  aguas residuales. 

d) Infraestructura viaria y otros equipamientos de su titularidad. 

e) Evaluación e información, de situaciones de necesidad social, y la atención  inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social. 

f) Policía local, protección civil, prevención y extinción de incendios. 

g) Tráfico, estacionamiento de vehículos y movilidad. Transporte colectivo  urbano. 

h) Información y promoción de la actividad turística de interés y ámbito local. 

i) Ferias, abastos, mercados, lonjas y comercio ambulante. 

j) Protección de la salubridad pública. 

k) Cementerios y actividades funerarias. 

l) Promoción del deporte e instalaciones deportivas y de ocupación del tiempo libre. 

m) Promoción de la cultura y equipamientos culturales. 

n) Participar en la vigilancia del cumplimiento de la escolaridad obligatoria, y cooperar con las Administraciones educativas correspondientes en la obtención de los solares necesarios para la construcción de nuevos centros docentes. 

¿Es esto eficiente? Desde mi punto de vista a esto lo llamo CENTRALIZACIÓN. Es decir, están quitando a los ayuntamientos de los municipios unas competencias básicas, competencias necesarias a las que los ciudadanos deben tener acceso sin la obligación de tener que trasladarse a la capital para poder gestionarlo. A esto se le llama robo de autonomía local.  Y diría más, un ataque a la democracia, ya que los ciudadanos votamos a un partido político para que gestione el municipio y resuelva los problemas y, con esta Ley, los gobiernos locales lo podrán hacer a medias tintas. Es más, con lo mal que funciona hoy por hoy los Ministerios y las Consellerías, ¿De verdad alguien cree que van a poder gestionar todas estas necesidades de los pueblos sin incidentes y en un plazo de tiempo razonable? Yo personalmente lo dudo, y mucho. 

Por otra parte, no puedo dejar pasar de lado una parte del anteproyecto de ley que, a mi juicio, está repleta de demagogia barata. Esta es la parte que habla sobre el número de concejales, sobre sus sueldos, asesores y trabajadores. Este anteproyecto marca una reducción del número de concejales con salario y del número de asesores por entidad local. En realidad, tiene su lógica y es evidente, pero ¿el verdadero problema está en los sueldos de alcaldes, concejales y asesores locales? ¿El problema no estará en los grandes ayuntamientos de las grances ciudades, en las malas gestiones de las Diputaciones Provinciales, en las agencias de colocación de las consellerías, ministerios o en los más de 240 asesores del señor Rajoy? 

Creo que los concejales de los municipios pequeños hacen un trabajo desinteresado, en la mayoría de los casos sin cobrar por ello, y además, hay que recordar que cada uno tiene su propio trabajo que es lo que les da para comer, y entre sus horas de trabajo y descanso, dedican tiempo a la gestión del municipio. Es decir, totalmente distinto a unas personas que tienen total dedicación y tienen un GRAN Y DESPROPORCIONADO SALARIO.

Es por ello que,  independientemente de mi ideología, como ciudadano de un municipio pequeño como es Pedralba, me opongo a esta reforma de la administración local. Y creo que todos deberíamos informarnos y oponernos, porque no podemos pagar más y recibir menos, nos merecemos mejores servicios.

Andoni León

El silencio cómplice fruto de una mala gestión.

Me preocupa la situación económica de Pedralba. Al igual que me preocupa ese silencio del equipo de gobierno del Ayuntamiento, un silencio cómplice que hace que las pedralbinas y pedralbinos no seamos conscientes ni sabedores de la situación actual de nuestro Ayuntamiento, de nuestras arcas y nuestro pueblo.

La semana pasada el Ayuntamiento celebró su Pleno Ordinario en el que daba a conocer los Presupuestos. Unos presupuestos que vienen con retraso y cardados de recortes y ajustes fruto de una mala gestión provocada por el despilfarro y "el todo vale". 

Como ya dije anteriormente, esto es fruto de una manea de gestionar de manera "fácil", así es como la llamo. y la llamo así porque lo importante es el hacer por hacer sin tener en cuenta cuáles son las posibilidades reales de las arcas de nuestro Ayuntamiento. 

Para que la gente lo entienda, nuestro Ayuntamiento tiene un presupuesto anual el cual tiene que gestionar y distribuir en todas las partidas presupuestarias que el gobierno considere con arreglo a las necesidades de Pedralba. Por supuesto, debe tener en cuenta los gastos y los ingresos. Y a partir de ahí empezar a invertir en aquello que sea necesario. Y en caso que sea necesario sobrepasar el presupuesto, saber que vas a poder asumir en corto plazo ese gasto.

¿Qué ha hecho el equipo de gobierno del Ayuntamiento?

El equipo de gobierno del Ayuntamiento, en poco tiempo, ha gastado por encima de nuestras posibilidades. 

No voy a negar las obras que han hecho, pero sí la forma de gestionarlo. Pongamos un ejemplo, la construcción del nuevo ayuntamiento. Primero solicitan una subvención en concepto de REMODELACIÓN. La subvención ascendía a unos 500.000€. Pero luego se realiza una DEMOLICIÓN y NUEVA CONSTRUCCIÓN. Cualquier entendido sabrá que no tiene el mismo coste. Aún así, no sabemos cuál ha sido el coste real de esta obra. 

Por otra parte tenemos la cantidad de subvenciones que el equipo de gobierno ha considerado solicitar, sin tener en cuenta que todas esas subvenciones, en su mayoría, NO VIENEN AL 100% subvencionadas, es decir, que por cada subvención solicitada el Ayuntamiento debe poner de sus arcas un 40% del total. Y claro, si sumamos muchos 40% son un pastón.

Hay que decir también que el Ayuntamiento de Pedralba tiene, a mi pensar, una excesiva plantilla de trabajadores para las dimensiones de nuestro municipio, estamos hablando de entre 40 y 50 nóminas que el Ayuntamiento debe pagar rigurosamente todos los meses.

Y ¿qué ocurre cuando el Ayuntamiento no puede pagar o tiene falta de liquidez? 

Sencillamente que tiene que pedir préstamos o líneas de crédito. Y tengo que decir que este equipo de gobierno ha solicitado muchos, demasiados. El último de ellos ronda el MILLÓN Y MEDIO de euros. Estos préstamos hacen que Pedralba esté endeudada a largo plazo, estamos hablando de 25 AÑOS. La deuda viva asciende a 3.5 MILLONES de euros que tendremos que arrastrar durante 25 años, más las facturas impagadas hasta la fecha de hoy, más las que vayan sumándose.

Esto hace que el Ayuntamiento de Pedralba haya tenido que someterse a un Plan de Ajustes en el que las inversiones son nulas o bajas, debe mantener un equilibrio presupuestario sin excesos, debe asumir el gasto de la deuda más el tipo impositivo o interés que ella conlleva, no puede solicitar más subvenciones que no lleguen al 100%...

En definitiva, un mala gestión que nos lleva a que las futuras generaciones tengan que arrastrar con el lastre que otros crean solo por el simple hecho de llevar a cabo una gestión "fácil".

¿Hasta cuándo? De momento 2 años más seguro.